防止內(nèi)部說(shuō)情干擾 確保公正嚴(yán)明執(zhí)紀(jì)
市紀(jì)委出臺(tái)《漯河市紀(jì)檢監(jiān)察干部說(shuō)情、干擾監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)工作記錄和責(zé)任追究制度（試行）》

      日前，記者從市紀(jì)委獲悉，為貫徹落實(shí)中紀(jì)委、省紀(jì)委關(guān)于紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)嚴(yán)格監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)紀(jì)律相關(guān)要求，從嚴(yán)監(jiān)督“自己人”、防止“燈下黑”，市紀(jì)委創(chuàng)新舉措，出臺(tái)了《漯河市紀(jì)檢監(jiān)察干部說(shuō)情、干擾監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)工作記錄和責(zé)任追究制度（試行）》（以下簡(jiǎn)稱《制度》），防止內(nèi)部說(shuō)情干擾，確保公正嚴(yán)明執(zhí)紀(jì)。

      就《制度》的出臺(tái)，市紀(jì)委相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，隨著全面從嚴(yán)治黨深入推進(jìn)，對(duì)違規(guī)違紀(jì)問(wèn)題抓早抓小、動(dòng)輒得咎逐漸成為常態(tài)，黨員、干部因“小毛病”、“小問(wèn)題”受到追究的幾率隨之增加，而監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)“四種形態(tài)”的充分運(yùn)用，體現(xiàn)“從嚴(yán)”、“抓早”、“無(wú)漏”的同時(shí)，似乎也讓一些說(shuō)情、干擾者看到了執(zhí)紀(jì)自由裁量的空間，找到了說(shuō)情開(kāi)脫“合理”的托詞。對(duì)來(lái)自外界的說(shuō)情干擾，紀(jì)檢監(jiān)察干部大多可以鐵面無(wú)私、義正詞嚴(yán)地拒絕，甚至對(duì)其進(jìn)行批評(píng)教育，然而當(dāng)說(shuō)情者是同一個(gè)戰(zhàn)壕的“戰(zhàn)友”，甚至是自己的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)呢？為切實(shí)解決這一現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，市紀(jì)委出臺(tái)《制度》，防止紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)內(nèi)部干部說(shuō)情、干擾監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)工作，確保紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)依紀(jì)依法、公平公正行使職權(quán)，使內(nèi)部監(jiān)督制度的籠子越扎越緊?！吨贫取访鞔_要求，紀(jì)檢監(jiān)察監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)人員對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察干部的說(shuō)情、干擾或者打探情況，應(yīng)予以拒絕；對(duì)不依照正當(dāng)程序轉(zhuǎn)遞有關(guān)材料或者提出其他要求的，告知其依照程序辦理。

     明確說(shuō)情干擾情形?！吨贫取访鞔_規(guī)定了紀(jì)檢監(jiān)察干部不準(zhǔn)出現(xiàn)以下六種情形：不準(zhǔn)超越職責(zé)權(quán)限對(duì)舉報(bào)、控告、申訴等來(lái)信來(lái)件提出傾向性意見(jiàn)；不準(zhǔn)自己或委托他人為監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)對(duì)象打招呼說(shuō)情；不準(zhǔn)邀請(qǐng)監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)人員私下會(huì)見(jiàn)監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)對(duì)象或其親屬等利害關(guān)系人；不準(zhǔn)為監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)對(duì)象或其親屬等利害關(guān)系人轉(zhuǎn)遞材料、打探情況、通風(fēng)報(bào)信；不準(zhǔn)干擾、影響相關(guān)證人舉證；不準(zhǔn)有其他影響紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)工作人員依紀(jì)依法公正監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)的行為。對(duì)出現(xiàn)上述情形的紀(jì)檢監(jiān)察干部，監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)人員應(yīng)一律填寫(xiě)《紀(jì)檢監(jiān)察干部說(shuō)情干擾監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)工作記錄表》，如實(shí)記錄并向紀(jì)檢監(jiān)察干部監(jiān)督部門報(bào)告。
區(qū)分情況核查處理。《制度》明確指出，對(duì)于紀(jì)檢監(jiān)察干部說(shuō)情、干擾監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)的情況，紀(jì)檢監(jiān)察干部監(jiān)督部門應(yīng)及時(shí)匯總分析，及時(shí)向分管領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告，必要時(shí)可以直接向主要領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告。按照以下方式進(jìn)行處置：屬于本級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)監(jiān)管的干部，由本級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)干部監(jiān)督部門核查處理；屬于上級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)監(jiān)管的干部，向同級(jí)紀(jì)委主要領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告，同時(shí)向上級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察干部監(jiān)督部門報(bào)告情況；屬于下級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)監(jiān)管的干部，向其所在紀(jì)檢監(jiān)察干部監(jiān)督部門交辦并要求上報(bào)核查結(jié)果；屬于轄區(qū)之外的紀(jì)檢監(jiān)察干部，向其所在紀(jì)檢監(jiān)察干部監(jiān)督部門通報(bào)情況。

     從嚴(yán)開(kāi)展責(zé)任追究?！吨贫取愤€對(duì)如何追責(zé)提出了明確要求，凡紀(jì)檢監(jiān)察干部有說(shuō)情、干擾監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)行為的，視情節(jié)輕重，給予約談、責(zé)令檢查、批評(píng)教育、通報(bào)、誡勉或調(diào)整崗位、免職等處理；構(gòu)成違紀(jì)的，依照《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》、《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》等規(guī)定給予相應(yīng)黨政紀(jì)處分；涉嫌犯罪的，移送司法機(jī)關(guān)處理。對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察干部有說(shuō)情、干擾監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)行為，情節(jié)嚴(yán)重的，既要追究說(shuō)情、干擾人員的責(zé)任，又要倒查追究相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的主體責(zé)任。

      雙向強(qiáng)化結(jié)果運(yùn)用。為了確?！吨贫取返玫铰鋵?shí)，市紀(jì)委將紀(jì)檢監(jiān)察干部說(shuō)情、干擾監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)的情況和監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)人員是否如實(shí)記錄的情況，納入紀(jì)檢監(jiān)察干部黨風(fēng)廉潔考核體系，作為考核干部是否遵章守紀(jì)、依紀(jì)依法辦事、廉潔自律的重要依據(jù)。

     市紀(jì)委相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，說(shuō)情、干擾監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)工作記錄及責(zé)任追究制度的制訂，警示教育紀(jì)檢監(jiān)察干部要進(jìn)一步樹(shù)牢規(guī)矩意識(shí)，嚴(yán)守工作秘密，在從嚴(yán)監(jiān)督“自己人”、防止“燈下黑”的同時(shí)，為紀(jì)檢監(jiān)察干部擺脫人情干擾提供了 “擋箭牌”，向社會(huì)及說(shuō)情、干擾者打出了說(shuō)情干擾者止步的“禁令牌”，從而有效排除來(lái)自紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)內(nèi)外的說(shuō)情干擾，切實(shí)維護(hù)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)工作的公正性、獨(dú)立性和權(quán)威性。（記者 熊勇力 實(shí)習(xí)生 李 昂）

 

責(zé)任編輯：黃曉婭