集中供暖是民生工程，也是事關(guān)群眾切身利益的“暖心工程”。10月22日，市政協(xié)組織部分市政協(xié)委員視察集中供暖工作并召開座談會。座談會上，市政協(xié)委員對我市近年來在集中供暖方面取得的成效給予肯定，同時也指出了當(dāng)前集中供暖工作存在的問題和不足，并結(jié)合實際情況提出了有針對性的意見、建議。

　　“從近五年的集中供暖實踐來看，我們面臨著集中供暖進(jìn)入小區(qū)慢、施工速度慢等瓶頸問題，導(dǎo)致部分小區(qū)供暖工程半途而廢。同時，換熱站選址難也成為制約群眾用上暖氣的一大障礙。此外，群眾對于我市仍變相收取開口費和配套費表示質(zhì)疑，認(rèn)為集中供暖‘用不起’；極寒天氣時，一些小區(qū)的供暖服務(wù)無法滿足群眾的取暖需求，使得集中供暖‘不好用’。”王一婷委員建議，我市應(yīng)高度重視、迅速行動，深入研究并妥善解決集中供暖領(lǐng)域暴露出的各類問題。主管部門要加強對施工企業(yè)的監(jiān)管，出臺相關(guān)規(guī)章制度，嚴(yán)格審核企業(yè)資質(zhì)，并拿出相應(yīng)的約束措施，確保居民能夠順利用上暖氣。同時，她建議相關(guān)部門及供熱公司加大宣傳力度，針對群眾關(guān)心的收費問題給予明確答復(fù)，堅決取締不合理收費，對老舊供暖系統(tǒng)進(jìn)行全面體檢與評估，并建立健全供暖設(shè)施維護與保養(yǎng)機制，確保供暖服務(wù)及時又有效。

　　李慶峰委員關(guān)注的是集中供暖的費用問題。他指出，當(dāng)前集中供暖的費用較高，對許多家庭尤其是低收入家庭來說是較大的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)，不僅影響了集中供暖的使用率，還導(dǎo)致了供暖資源的浪費。他提出推行分戶計量的供暖方式，根據(jù)每個家庭的實際用熱進(jìn)行計量和收費。同時，他建議采用階梯定價的收費模式，根據(jù)供暖量的不同，設(shè)置不同的價格梯度。這樣，既能夠保障基本供暖需求，又能夠體現(xiàn)“多用多付、少用少付”的公平原則。

　　時勝濤委員則將目光聚焦在施工安全與規(guī)范上。他提到，在實地調(diào)研中發(fā)現(xiàn)部分施工路段存在安全隱患，如：臨時鋪設(shè)的鋼板高度過高，不利于行人和電動車通行；部分路段圍擋警示標(biāo)識不顯眼，存在潛在風(fēng)險。他建議，相關(guān)部門及施工單位應(yīng)立即對已鋪設(shè)和正在鋪設(shè)的鋼板進(jìn)行檢查，確保其符合行人及電動車的通行安全標(biāo)準(zhǔn)。同時，他呼吁在所有施工路段增設(shè)醒目的警示標(biāo)識和圍擋，并加強對施工區(qū)域周邊環(huán)境的綜合評估，根據(jù)人流量、車流量確定警示標(biāo)識的數(shù)量和位置，確保行人和車輛能夠預(yù)知并有效避開施工區(qū)域。

　　劉沖委員則從項目規(guī)劃與便民服務(wù)的角度出發(fā)，提出了自己的見解。他提出，項目可研、規(guī)劃設(shè)計方案、初步設(shè)計、施工圖審查等法定程序耗時較長，如果時間規(guī)劃不合理，將直接影響項目的交付使用。中心城區(qū)之外的部分供熱區(qū)域長距離鋪設(shè)供熱管網(wǎng)輸送熱源熱損較大。同時，他注意到了施工過程中噪音擾民、交通擁堵等群眾反映強烈的問題。他建議，應(yīng)提前謀劃、科學(xué)布局供熱等民生項目，加強與相關(guān)部門的溝通，加快項目建設(shè)報批進(jìn)度，確保項目如期完工并投入使用，讓老百姓早日受益。中心城區(qū)之外的供熱區(qū)域建議采用綠色清潔能源點供方式供暖。他呼吁交管、城管等部門形成工作合力，針對施工擾民問題制定切實可行的便民政策，通過優(yōu)化施工方案、調(diào)整施工時間等措施減少施工對周邊居民的影響，進(jìn)一步提升市民的滿意度和幸福感。

　　聽取了委員們的發(fā)言后，相關(guān)部門負(fù)責(zé)人表示，將認(rèn)真吸納委員意見和建議，加大投入力度，加快供暖管網(wǎng)的鋪設(shè)和改造進(jìn)度，進(jìn)一步推動集中供暖工作，確保更多居民享受到集中供暖的便利；加強對供暖企業(yè)的監(jiān)管，提高供暖質(zhì)量和服務(wù)水平，全力做好我市集中供暖工作，讓群眾溫暖過冬、滿意過冬。
責(zé)編：翟柯   編審：陳向黨  終審：王崢